ח'טיב נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין – להפחתת סכומו וזאת, בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת מעין צור), מיום 18.12.11 בתא"מ 46281-12-10, אשר דחה את תביעת המבקש נגד המשיבה 1 (להלן: "מנורה"), לתשלום נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים, בקבעו, כי פוליסת הביטוח שהוציאה מנורה בוטלה על ידה כדין וכי גם באי הקמתה מחדש, לאחר שהמבקש שילם את פרמיה בסך 1250 ₪ ונותר חייב 152 ₪, פעלה מנורה כדין.

המבקש טוען, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את מלוא הערבון. ילדיו אמנם בגירים, אך הם לומדים וסמוכים על שולחנו ואחד מבניו סובל מבעיות רפואיות קשות. הוא עצמו עובד בשמירה ואילו אשתו עובדת כמטפלת ומשכורת שניהם יחדיו מגיעה לכדי 6,500 ₪ בלבד ואין בה די לתשלום כל ההוצאות, כך שהוא חייב כספים לגורמים שונים.

לבקשה צורפו תצהיר, תלושי שכר ומסמכים רפואיים.

המבקש טוען עוד, כי סיכויי הערעור טובים לאור טעויות משפטיות שנפלו בפסק דינו של בימ"ש קמא.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, שהמבקש לא עמד, גם לא באחד משני התנאים המצטברים הנדרשים בדין. לטענתה, תצהירו של המבקש הינו כללי וסתמי ונטענו בו טענות בעלמא.

המשיבה מציינת שמבירור שהיא ערכה התברר לה שהמבקש עובד בשתי עבודות, אולם הוא בחר לצרף תלושי שכר רק מעבודה אחת (מהם עולה שהוא עובד רק מספר ימים בחודש).

לדבריה, המבקש גר בבית גדול והוא אינו עני ודל אמצעים, כטענתו והוא אף לא צירף מסמכים רלבנטיים כגון גובה קצבאות המל"ל שמקבל בנו, לא פירט את רכושו ולא ציין אם יש לו חשבונות בבנקים נוספים ואף לא אם פנה לקרוביו על מנת לגייס את סכום הערבון.

עוד נטען על ידה, כי אין לערעורו של המבקש כל סיכוי.

לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים סבורתני שיש מקום להיעתר לבקשה החלופית ולהפחית את סכום הערבון.

תצהירו של המבקש אמנם מפורט, אך אינו כולל את כל הפרטים הרלבנטיים ואף המסמכים שצורפו חסרים. המבקש הבהיר בתצהירו, שהוא אינו עובד חודשים מלאים, לא מתוך חוסר רצון לעבוד, אלא מאחר שהחברה בה הוא מועסק אינה מספקת לו עבודה במשרה מלאה.

אין בפניי ולו ראשית אחיזה לטענת המשיבה בדבר השתכרות נוספת של המבקש. המשיבה לא ציינה מהו אותו בירור שערכה או מהי העבודה השניה בה עובד המבקש והיא אף לא צירפה, לתגובתה, כל דו"ח חקירה או מסמך אחר, התומך בטענתה זו.

מתלושי השכר שצורפו עולה שהשתכרותם של המבקש ואשתו אינה גבוהה ונראה כי אכן יקשה עליהם להפקיד את מלוא סכום הערבון.

בנוסף, לאחר שעיינתי בפסק דינו של בימ"ש קמא אומר, בכל הזהירות הראויה, כי לא ניתן לשלול סיכויים לערעור וסבורתני, שהאיזון הנכון בין זכויות הצדדים מצדיק הפחתת סכום הערבון והעמדתו של סך של 4,000 ₪.

המבקש יפקיד את סכום הערבון המופחת, בתוך 20 ימים מקבלת החלטה זו, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ויידחה, בפועל, 5 ימים לאחר מועד זה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: